A „volt” és „lett”

   Talán furcsának hangzik a cím, de igyekszem megmagyarázni. Elég messzire nyúlok vissza. Pontosan abba az időbe, amikor az emberi életnek valamilyen formáját már kimutatták. Ez i.e. 800 000 körül volt. De ne menjünk ilyen messzire. Az anatómiailag modern ember 315 ezer évvel ezelőtt jelent meg Afrikában, és 50 000 évvel ez előttről találták meg a modern viselkedés első nyomait. Hát ez nem most volt. Az ősközösségi társadalmak kialakulása után jöttek az egyre „modernebb” társadalmi formák. Közben kialakult egy babonával átszőtt valami, amit az emberek vagy elfogadtak, vagy nem. Általában az elfogadás volt a döntő, mert a külvilági ráhatásoktól félt az ember. Ennek ellensúlyozása miatt alakultak ki az egyes, valamihez, vagy valakihez kötődő állapot. Ezzel úgy elvoltak, mert volt valaki, akihez fordulhattak bizonyos esetekben, aki valamilyen tanáccsal, jó szóval, bizonyos betegségek kezelésében is jártas volt, így tudott segíteni, ha baj volt. Menet közben kivívott magának egy olyan pozíciót, melyet a többiek elfogadtak és tiszteltek, sőt, sok esetben még féltek is tőle. Ez igen sokáig így ment, és az emberek elfogadták ezt az állapotot. Hangsúlyozni kell, hogy ez az időszak i.e. 1. és 50 000 között volt. Miért érdekes ez? Egyszerűen azért, mert valahogy a keletkezés nekem nem világos. A hitvilág által kijelentett teremtés, és a már meglévő földi élet között igen nagy idő telt el. Magyarul, a földi élet már igen régen létezett, amikor kitalálták a teremtésről szóló történetet. Akkor ez most hogy van? Voltak társadalmak, éltek, alkottak, léteztek, vándoroltak, vadásztak, gyűjtögettek, majd jött valaki, és azt mondta, hogy a földi élet márpedig úgy keletkezett, ahogy a hitvilág leírja. Hangsúlyozom, akkor még az a valaki nem is létezett, amikor a földi élet már virágzott. Akkor ez hogy van? Félreértés ne essék, mindenki abban hisz, amiben akar. Az is látható, hogy az emberek sok esetben teljesen eltérő vallási nézeteket vallanak. Ez valahogy arra hasonlítható, mint az egyes nézeteket valló különböző szekták, akik más és más véleményen vannak. A hitvilág is nagyon tagolt. Rengeteg felekezet van, úgy ahogy sok, különböző nézeteket valló embercsoport. Ki tud ebben igazságot tenni? Vajon kell igazságot tenni? Mert igazság nincs. A mai modern ember gondolkodása, véleménye, viszonyulása a társadalomhoz, embertársaihoz teljesen új alapokon nyugszik. A különböző századokban élő emberek teljesen megváltoztak, más viselkedés kultúrát követnek. Ez a fejlődéssel együtt járó kellemes vagy kellemetlen állapot. Sajnos inkább a kellemetlen állapotot lehet kiemelni, és ez jellemzi a mai modern embert. Az emberek felelőtlen viselkedése, agresszív magatartása rossz állapotokat teremt. Ez lett. Ez a társadalmi forma van jelenleg. Az említett viselkedésforma az emberek butaságát emeli ki. Tudom, nagyon összetett dologról beszélünk. Mindenkinek van valami véleménye, és mindenki abban hisz, amiben akar. Ezzel nincs semmi baj. A baj ott kezdődik, amikor ezekről a dolgokról az emberek esetleg mélyebben elbeszélgetnek. Kitűnik az álságosság, a hatalomvágy, az uralkodó jelleg. A régi világ is erről szólt, és a mai is erről szól. Semmi különbség ezen a téren nincs. A volt és a lett itt találkozik. A régen volt időkben is az embereket irányítani próbálók voltak előnyben, és a mai, lett világban is az embereket irányítók vannak előnyben. Teljesen mindegy, hogy ezt valamilyen felekezetnek, vagy társadalmi csoportosulásnak nevezzük. Mindkettőben egy uralkodó jelleg érvényesül. Minden államformában az uralkodó kisebbség gyakorolja hatalmát az elnyomott többség felett. A hitvilágot gyakorlók körében is ez a helyzet. A magasabb rangot képviselők irányítják az alattuk levőket. A nagy kérdés, hogy vajon a különböző felekezetek által vallott hitvilágok közül melyik az, amelyik valamilyen formában közelebb áll a tényleges, valós dolgokhoz, a volt és lett gondolatkörhöz? Ugyanez a kérdés feltehető a társadalmi csoportosulásokat kialakító emberek felé is. Vajon melyik az a csoportokat vezető ember, aki közelebb áll a valósághoz, mint a többi hasonló embercsoport, a volt és lett gondolatkörhöz? Nagyon nehéz választani, sőt, lehetetlen. Ez a kérdéscsoport az embereken múlik. Ha vakon elfogadnak bármilyen nézetet, akkor a butaságukat emelik ki, ha más véleményen vannak, akkor valamelyest haladó nézeteket vallanak. A történelem ezt a meglátást is igazolta. Az más kérdés, hogy nem tudott tartósan fennmaradni. Nem is maradhatott fenn, mert a hatalomvágy és az uralkodó jelleg mindig is jelen volt az emberekben. A régi időkben ez az állapot félelmet keltett, azt követően haladó gondolkodást, jelenleg pedig gyűlöletet. Vajon ez a fejlődésnek teljesen normális velejárója? Valószínűleg nem. Sőt, biztos, hogy nem. A volt időszak valóban igaz, hogy az uralkodó jellegről szólt, és az elnyomás bizonyos fokáról. A lett időszak, amiben jelenleg is élünk, a hatalomvágyról és a butulásról szól. A buta, félő embereket mindig is könnyű volt irányítani. Ez szintén jelen van a történelemben. Sajnos manapság ehhez még hozzákapcsolódott a mérhetetlen meg nem értés és a gyűlölet. Ez lett, ez az állapot érvényesül. A lett időszakban élő ember buta, felelőtlen, hazug, erőszakos. Ez nagyon valószínű, hogy nem is fog változni, mert így lehet nagyon egyszerűen fenntartani egy társadalmi rendszert, és a mai modern ember elfogadta ezt az állapotot. Most már ebben érzi jól magát. A meg nem értés, a hozzá nem értés igen nagy méreteket ölt. Ezt az állapotot csak egyféle képen lehet ellensúlyozni. Tudással, fejlődéssel. Talán ez már a „lesz” korszakában valósul meg.